A most bejelentett bírságok tovább szíthatják a feszültséget Brüsszel és Washington között – mutat rá híradásában a Reuters. Donald Trump amerikai elnök korábban azzal fenyegetőzött, hogy vámokkal válaszolnak majd azoknak az országoknak, amelyek az amerikai vállalatokat büntetnek.
Bírság = vám?
A szerdán bejelentett bírságok előzménye, hogy az Európai Bizottság, az EU végrehajtó szerve egy évvel ezelőtt vizsgálatot indított a “big tech”-cégek bizonyos üzleti gyakorlatai miatt. Elsősorban azt vizsgálták, hogy ezek a vállalatok betartják-e a digitális piacokról szóló törvényt (DMA). Ez az uniós jogszabály hivatott a kisebb versenytársak számára is lehetővé tenni, hogy megjelenjenek az óriáscégek uralta piacokon.
A bírságok tanúsága szerint az EU kitart a 2023-ban bevezetett szabályok betartatása mellett. Még annak ellenére is, hogy Trump februárban az amerikai vállalatok és innovátorok zsarolásának nevezte a DMA érvényesítését.
Persze az EU a szerdán bejelentett bírsággal nem lőtte el az összes puskaport. A Google és az X is potenciális büntetésekkel néz szembe.
Egyes bizottsági források szerint az EU-t egy, a hónap elején hozott amerikai bírósági ítélet bátorítja. Eszerint a Google jogellenesen uralja az online hirdetés-technológiai piac mindkét nagy szegmensét. A Reuters értesülései szerint ez az ítélet kikövezheti az utat az amerikai ügyészek számára, hogy a hirdetési termékek feldarabolását kérjék.
Az Apple szerint igazságtalan
A bírság bejelentését követően az Apple közölte, hogy megtámadja az uniós ítéletet. “A mai bejelentések újabb példái annak, hogy az EB igazságtalanul veszi célba az Apple-t. Mindezt egy sor olyan döntésben, amelyek rosszat tesznek a felhasználóink adatvédelmének és biztonságának. De rosszat tesznek a termékeknek, és arra kényszerítenek minket, hogy ingyenesen adjuk oda a technológiánkat” – írta közleményében az Apple.
A Meta szintén bírálta az uniós döntést. “Az EB megpróbálja hátrányos helyzetbe hozni a sikeres amerikai vállalkozásokat. Eközben lehetővé teszi, hogy a kínai és az európai vállalatok eltérő normák szerint működjenek” – fogalmazott Joel Kaplan, a cég globális ügyekért felelős vezetője.
Véleménye szerint itt nem csupán egy bírságról van szó. Kaplan hozzátette: “A Bizottság arra kényszerít minket, hogy megváltoztassuk üzleti modellünket. Gyakorlatilag egy több milliárd dolláros vámot vet ki a Metára, miközben rosszabb minőségű szolgáltatásra kötelez minket.”
Volt rosszabb is…
A bírságok viszonylag szerénynek mondhatók azokhoz a büntetésekhez képest, amelyeket Margrethe Vestager, az EU korábbi trösztellenes főnöke osztott ki hivatali ideje alatt. A Reuters forrásai szerint ennek oka a jogsértések rövid időtartama, valamint az, hogy a szankciók helyett a megfelelésre összpontosítanak. És persze nem lehet figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy az EU elkerülné Trump esetleges megtorló intézkedéseit.
Az EU versenyfelügyelete szerint az Apple-nek el kell távolítania bizonyos technikai és kereskedelmi korlátozásokat. Ezek megakadályozzák, hogy az alkalmazásfejlesztők az App Store-on kívüli, olcsóbb ajánlatok felé irányítsák a felhasználókat.
A hatóság szerint a Meta 2023 novemberében bevezetett, fizetős vagy beleegyezésen alapuló modellje 2024 novemberéig megsértette a DMA-t. Akkor ezt úgy alakították át, hogy kevesebb személyes adatot használjon fel célzott reklámozásra.
A modell a Facebook és az Instagram azon felhasználóinak, akik beleegyeznek a nyomon követésbe, ingyenes szolgáltatást nyújt. Ezt a cég reklámbevételekből finanszírozta. Alternatívaként pedig a felhasználók fizethetnek a reklámmentes szolgáltatásért.
A Meta tárgyal az EU-val a tavaly novemberben bevezetett új verzióról, hogy kiderüljön, megfelel-e a DMA-nak. A vállalatoknak két hónapjuk van arra, hogy eleget tegyenek a rendeleteknek, különben napi bírságot kockáztatnak.
Az Apple egy külön vizsgálat során elkerülte a bírságot az iPhone-ok böngészési lehetőségeivel kapcsolatban, miután végrehajtott bizonyos változtatásokat. Ezek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy könnyebben váltsanak rivális böngészőre vagy keresőmotorra. A szabályozók szerint ezek megfelelnek a DMA-nak, és szerdán le is zárták a vizsgálatot.
Nem úszta meg ennyivel
Az Apple-t azonban még mindig a DMA-szabályok megsértésével vádolták, mivel akadályozta a felhasználókat a sideloading-ban. Ez alternatív alkalmazásboltok és alkalmazások webről történő letöltését jelenti.
A szabályozók bírálták az Apple feltételeit, amelyek egy új, Apple’s Core Technology Fee nevű díjat tartalmaznak. Az EU illetékesei szerint ezek visszatartják a fejlesztőket attól, hogy alternatív alkalmazásforgalmazási csatornákat használjanak az iOS mobil operációs rendszeren.
Az uniós szabályozó hatóság emellett a Meta’s Marketplace DMA kapuőrként való kijelölését is megszüntette. Ennek oka, hogy a felhasználók száma az előírt küszöbérték alá esett.
Teresa Ribera, az EU trösztellenes főnöke szerint mindkét céggel szemben határozott, de kiegyensúlyozott végrehajtási intézkedéseket hoztak. Ribera leszögezte: a szabályok világosak és kiszámíthatók. Az EU-ban működő valamennyi vállalatnak be kell tartania a törvényeinket és tiszteletben kell tartania az európai értékeket – fogalmazott Ribera.
