“Egyetlen központi jóváhagyási forrást szeretnénk” – mondta az Egyesült Államok elnöke újságírók előtt az Ovális Irodában.
Kidobta a ballasztot
A rendelet eszközöket ad a Trump-adminisztráció kezébe, hogy visszaszorítsa a “túlzott terheket jelentő” állami szabályozásokat – közölte a Fehér Ház MI-tanácsadója. David Sacks hozzátette: a kormány nem fogja ellenezni azokat az MI-szabályokat, amelyek a gyermekek biztonságát célozzák.
A tech-óriások egyfajta győzelemként értékelik a mostani elnöki rendeletet – olvasható a BBC beszámolójában. Ezek a cégek ugyanis már régóta országos szintű jogszabályok megalkotását sürgetik az MI területén.
Ez persze jelentős hatással bírhat az Egyesült Államok céljaira, hogy vezető szerepet töltsön be e gyorsan fejlődő iparágban.
Az MI-cégek vezetői azzal érveltek, hogy az egyes államok eltérő szabályozásai lassíthatják az innovációt. Emellett hátráltathatják az Egyesült Államokat is abban a versenyben, amelyet Kínával vív az iparág dominálásáért.
A világ minden pénzéért fejlesztett technológia
Miközben a vállalatok már jó ideje öntik a dollármilliárdokat a technológiába, a különálló állami törvények megelőzésére irányuló lépéseik mindeddig ellenállásba ütköztek.
Bár az Egyesült Államokban jelenleg nincs országos, MI-t szabályozó törvény, a Fehér Ház szerint országszerte több mint ezer különálló MI-törvényjavaslatot nyújtottak be az egyes államokban.
Csak idén 38 állam, köztük Kalifornia – számos vezető technológiai vállalat otthona – körülbelül száz MI-szabályozást fogadott el – közölte az Állami Törvényhozások Nemzeti Konferenciája.
Sokszínű védvonalak
Kaliforniában például az egyik előírás arra kötelezi a platformokat, hogy rendszeresen emlékeztessék a felhasználókat: chatbotokkal lépnek kapcsolatba. Ez a szabály a gyermekek és tinédzserek esetleges káros hatásoktól való védelme érdekében született.
Az állam emellett elfogadott egy olyan törvényt is, amely előírja a legnagyobb MI-fejlesztők számára, hogy dolgozzanak ki terveket modelljeikből eredő, potenciálisan katasztrofális kockázatok korlátozására.
Észak-Dakotában törvényi erővel akadályoznák meg, hogy az emberek MI-vezérelt robotokat használjanak mások zaklatására vagy üldözésére.
Ezen kívül Arkansasban törvény tiltja, hogy egy MI-tartalom megsértse a szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat vagy a meglévő szerzői jogokat.
Oregon olyan törvényt vezetett be, amely megtiltja, hogy “nem emberi entitások” – így MI-alapú rendszerek is – engedélyhez kötött egészségügyi címeket használjanak. Például nem lehet “okleveles ápoló” egy gép.
Az ellenzék is hangos
Trump elnöki rendeletének bírálói azzal érvelnek, hogy az állami szabályozások elengedhetetlenek, mivel szövetségi szinten hiányoznak az érdemi védőkorlátok.
Az államok megfosztása attól a jogtól, hogy saját MI-védelmi intézkedéseket fogadjanak el, aláássa az államok alapvető jogát arra, hogy megfelelő védelmet biztosítsanak lakosaik számára. Ezt Julie Scelfo, a Mothers Against Media Addiction nevű érdekvédelmi csoport képviselője hangsúlyozta a szervezet közleményében.
Kalifornia demokrata kormányzója, a Trump éles kritikusa, Gavin Newsom azzal vádolta az elnököt, hogy az elnöki rendelettel technológiai szövetségesei érdekei előtt hajol meg.
Az OpenAI, a Google, a Meta és az Anthropic nem reagált azonnal a rendelettel kapcsolatos megkeresésekre. A lépést ugyanakkor üdvözölte a technológiai lobbiérdekeket képviselő NetChoice.
Michael Goodyear, a New York Law School docense szerint az MI-iparág jogosan aggódik amiatt, hogy egymásnak ellentmondó szabályozások tömkelegének kellene megfelelnie.
“Jobb egyetlen szövetségi törvény, mint egy rakás egymással ütköző állami jogszabály” – mondta Goodyear. A szakértő hozzátette: feltételezik persze azt is, hogy valóban jó szövetségi törvény születik.
