A francia MI-cég szerint “AI for Citizens” elnevezésű kezdeményezése a kormányokkal és közintézményekkel való együttműködésre fókuszál. A közszolgáltatásokat MI-alkalmazások segítségével alakítanák át.
Az MI “elkerülhetetlen”
“Egyértelmű, hogy az MI nemcsak a vállalatokra, hanem a kormányokra és a társadalmakra is jelentős és hosszú távú hatással lesz” – fogalmazott a Mistral.
A cég kommentárja szerint az MI-t övező “sietség” miatt a technológia úgy tűnhet, mint valami, ami megtörténik az emberekkel, az országokkal. Valami olyasmi, ami elkerülhetetlen ugyan, és amire nincs ráhatásuk, kiszolgáltatottá teszi őket – főként a “távoli, óriásvállalatok által tervezett és működtetett zárt, átláthatatlan rendszereknek.”
A The Register beszámolója szerint az ugyan nem derült ki pontosan, a szektor mely óriásaira gondoltak a Mistralnál, de jó eséllyel az Amazon, a Google, a Meta, a Microsoft, valamint az OpenAI és az Anthropic állhatott a kijelentés fókuszában.
Miközben a francia MI-fejlesztő mindezt felrótta a nagy tech-cégeknek, egy olyan programot mutatott be, amely nem a polgárokra, hanem az “államokra és közintézményekre” összpontosít.
Cégek tucatjai kérik a halasztást
A Mistral is csatlakozott ahhoz a nagyjából ötven európai vállalatot és szervezetet tömörítő csoporthoz, amely az uniós MI-ről szóló törvény végrehajtásának elhalasztását kéri.
A szabályozás egyes rendelkezései már tavaly augusztusban hatályba léptek, de a legtöbbet csak 2026 augusztusától kell alkalmazni.
Az uniós AI Act a kockázati szintekhez igazodó szabályozást alkalmaz. Ezért tiltja például a valós idejű arcfelismerést nyilvános helyeken, mivel ez elfogadhatatlanul kockázatos gyakorlatnak minősül.
Az AI Act a magas kockázatú rendszerekre vonatkozóan adatirányítási és kockázatkezelési követelményeket is előír. A kevésbé kockázatos MI-t alkalmazó rendszerek esetében azonban kisebb átláthatósági követelményeket követel meg.
Az unió MI-bajnokai
Idén februárban a szabályozási rendszer lebontását kérte egy nyílt levélben az EU AI Champions Initiative nevű “mozgalom”. A kezdeményezés saját bevallása szerint több mint 110 szervezetet képvisel, amelyek piaci kapitalizációja meghaladja a háromezer milliárd dollárt. E szervezetek állítólag – együttesen – több mint 3,7 millió munkahelyet biztosítanak Európában.
E “bajnokok” közül mintegy ötven cég, köztük a Mistral, az Airbus, az ASML, a Publicis és a Siemens Energy szerdán arra szólította fel az uniós vezetőket, hogy az európai versenyképesség érdekében két évvel halasszák el az MI-rendelet végrehajtását.
A halasztás teret biztosíthatna egy innovációbarát végrehajtási stratégia kidolgozásához. Ugyanígy a szabályozás egyszerűsítését célzó pragmatikus utak meghatározásához is.
Ez kiterjedne mind az általános célú MI-modellekre és a magas kockázatú MI-rendszerekre is. De mindezek mellett a szélesebb körű digitális szabályozásra is.
A kezdeményezés bírálói szerint ugyanakkor a dereguláció éppen azokat a szabályokat gyengítené meg, amelyeknek meg kellene védeniük az embereket az elfogult és tisztességtelen MI-rendszerektől.
Az unió nem tágít
Ilyen körülmények között jelentette be múlt pénteken az EU, hogy tartani fogja magát a jogszabály végrehajtásának ütemtervéhez – adta hírül a Reuters.
Mint arra az Európai Bizottság szóvivője rámutatott, semmilyen halasztás nincs napirenden.
Az MI alkalmazásainak kockázatalapú szabályozása egyenesen tiltja a “nem elfogadható kockázatú” felhasználási eseteket. Ilyenek a kognitív viselkedés-manipulációt vagy a szociális “pontozást”.
Emellett meghatároznak egy sor “magas kockázatú” felhasználási módot: ide tartozik a biometrikus és arcfelismerés, vagy az olyan területeken alkalmazott MI, mint az oktatás és a foglalkoztatás.
Az alkalmazásfejlesztőknek regisztrálniuk kell majd rendszereiket, és teljesíteniük kell a kockázatkezelési és minőségirányítási kötelezettségeket ahhoz, hogy hozzáférjenek az uniós piachoz.
Az MI-alkalmazások egy másik kategóriája – például a chatbotok – “korlátozott kockázatúnak” minősülnek, és enyhébb átláthatósági kötelezettségek vonatkoznak rájuk.
(Kép: Unsplash/Guillaume Perigois)
