Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
post

Az MS szerzői jogi garanciát vállal a saját MI-alapú asszisztensei után

MEGOSZTÁS

A generatív mesterséges intelligencia működése a kreatív területeken sok operatív feladat elvégzésére alkalmas, ám a működése kapcsán szerző jogi kérdések is felmerülhetnek. Roppant prózai a kérdés, az MI csak olyan tartalmakban tud keresni, és olyan tartalmakat tud felhasználni, átdolgozni amelyeket valaki, vagy valami már elkészített. Ha a mesterséges intelligencia használója átsiklik az egyes felhasznált tartalmak forrásának megjelölése felett, számonkérhető. A Microsoft a saját rendszerére azonban szerzői jogi garanciát vállal.

(Kiemelet kép: Freepik)

 

Már itthon is megjelentek az első tartalomszolgáltatói állásfoglalások a mesterséges intelligencia használatával kapcsolatban. A minap az Indamedia-csoport, az Index tulajdonosa tette közzé saját szabályzatát az MI használatáról. Hamarosan az összes tartalomszolgáltatónak és kreatív területen mozgó cégnek szüksége lesz hasonló szabályok készítésére, amelyet bele kell majd foglalni az általános üzletszabályzatba és jó eséllyel az általános szerződési feltételekbe is, hogy a későbbiekben legyen hivatkozási alapja az MI használatából adódó jogi kérdések tisztázására.

A helyzet roppant prózai, az MI előszeretettel keres és kutat olyan belső adatbázisokban is, amelyek vagy fizetősek, vagy nem nyilvánosak. Tapasztalat, hogy a tiltott adatbázisok használatát letagadja, de sajnos többször fordult elő, hogy a belső adatbázisokban (egy-egy kért kutatás miatt) nyomot hagyott maga után. Tehát biztosan járt ott. Ami elgondolkodtató, az az, hogy maga az MI használója sem mindig tudja, hogy az elkészült anyagban szereplő információknak pontosan milyen a jogi státusza. Simán elképzelhető, hogy az MI egy információt úgy passzít bele a tartalomba/kutatási anyagba, hogy nem jelöli meg a forrást (ritka persze), és azt általános, köztudott elemként alkalmazza. Miközben az lehet másik szervezet legféltettebb titka. A tartalom felhasználója pedig átsiklik felette.

Forrás: Freepik

Szerzői jogvédelem

Ahogy az autók önvezető funkciójának használatakor bekövetkezett baleseteknél, úgy az MI használatakor megsértett szerzői jogok esetében is az autonom rendszert használó személyt teszik felelőssé. Olyan ez, mint a kormányon tartott kéz. A társadalmi és a jogi üzenete mindennek az, hogy jók ezek a robotok, de nem lehet őket a tetteikért felelősségre vonni. Az MI kutakodásából eredő jogi problémákra a Microsoft adott először választ. Az új mesterséges intelligencia-asszisztensének, a Copilotnak (másodpilóta) a felhasználói megnyugodhatnak – írja a mashable.com. A mesterséges intelligencia által generált munkájuk jogi következményei után a Microsoft vállalja a felelősséget.

Konkrétabban, a Microsoft másodpilóta szerzői jogi kötelezettségvállalása kiterjeszti a Microsoft meglévő IP-kártalanítási lefedettségét a mesterséges intelligencia chatbotjai és az AI-alapú asszisztensek által generált kimenetekre – jelentsen ez persze bármit is. A szabályzat a cég közlése szerint a termékeinek és a Microsoft saját tartalomszűrőivel és házon belüli biztonsági rendszereivel létrehozott tartalmainak fizetett felhasználóira vonatkozik. “Kereskedelmi ügyfeleinknek díjat számítunk fel a Copilotért, és ha használatuk jogi problémákat okoz, akkor ez a mi problémánk kell legyen” – írja a Microsoft.

IT EXPERTS-TECH LEADERS 2024 FELHŐ A JAVÁBÓL KONFERENCIA

ICT Global News

VIDEOGALÉRIA
FOTÓGALÉRIA

Legnépszerűbb cikkek

ICT Global News

Iratkozz fel a hírlevelünkre, hogy ne maradj le az IT legfontosabb híreiről!